1月是展览行业的淡季，而北京华港展览有限公司负责2007年上海中国国际门窗博览会的孙静，却在办公室内忙碌地解答着来自全国各地参展商的咨询电话，显得一脸疲惫。是什么原因让这个本该进入休眠期的展览行业如此躁动？原来，在上海光大会展将举办两个“门窗展”，一个是8月，一个是11月，双方对各自的展会打起了口水战。

　　解读：假冒骗展事件已成为害群之马，这是不争的事实。假冒骗展事件的恶性循环不仅给参展商带来了极大的伤害，甚至还会影响到区域、城市的形象。那么，“假冒骗展”事件的生存土壤究竟在哪里？答案有三：一方面，参展商和展览组织者之间严重的信息不对称是假冒骗展发生的关键。展览会是信息聚集的平台，然而在这两者之间，参展企业总是处于信息的劣势端，而主办单位则占据优势信息，这给骗展现象的滋生留下了隐患。另一方面，大多数假冒骗展事件都与跟风办展有关。同一个行业展览，同一档期带来的展览资源争夺是导致诚信缺失的又一个主要因素。第三，假冒骗展事件的发生则与政府审批行业监管力度薄弱有着密切的联系。展览项目主管主办单位只管收钱不管运营，监管不力，助长了行业歪风。而目前展览行业多头监管，也是造成行业监管不利的重要因素。

　　那么，如何有效遏制“假冒骗展”事件的发生？业内专家指出，相关的行业监管部门可施行展览项目网上公开制度，加大行业透明度并对不良企业进行“黑名单”登记等，以此推进展览行业有序健康发展。其次，政府审批部门严格把关受理登记这一重要环节，运用登记职能进行展览项目名称审核、加大招展和宣传的监管、强化会展现场管理。此外，参展商要提高展会辨别能力是预防事件发生的务实之举。企业遭遇“骗展”之后，到工商部门举报寻求行政帮助是成本低、奏效快的最佳解决途径。